Критерий Оценки.
Странствия, как способ ухода от себя, не привлекают своей обыденностью. Делить же пространство одним из способов передвижения, просто ради того, что можно получить оставаясь в покое - дело неблагодарное. Под результатом, естественно подразумевается, сознательно прожитое, отдельно взятым индивидом, время его земного существования. Таким образом, путешествовать, по моему "ошибочному" мнению ( т.к. предполагать, что оно будет совпадать с мнением "абсолютного большинства" было бы, по меньшей мере, снобизмом) не стоит, если основанием для него служат вышеперечисленные пункты.
Очарование, оно как полагается, пройдёт, а время, деньги и остальные "ценности", потраченные на "бродяжничество", не вернуть...
После этого небольшого и всеобъемлющего объяснения своей позиции перейду к сухой прозе жизни.
Будучи человеком и медлительным и "тяжёлым на подъём", что естественно подтверждается словами людей, знающими не понаслышке предмет обсуждения, предпочитаю топтаться в стороне от сформированных групп и "троп", облюбованных опытными путешественниками. Вычерпывать же впечатления не спеша, словно местный житель, получивший дар наслаждаться местом обитания и временем, сдобренные возможностями и естественно желанием, вот это по мне...
Провести львиную долю августовского дня под стенами Петропавловской крепости, никуда не торопясь и не строя бесконечных планов, о том, что безусловно просто необходимо увидеть в это посещение Санкт-Петербурга, было делом обычным. Необычным же оказалось знакомство с местным "авторитетом" мирового уровня в области медицины и техники являющимся, по совместительству " аборигеном" и круглогодичным посетителем этого исторического пляжа, поводом которому послужил потерявшийся птенец чайки, бродивший по берегу. Лёгкий и непринуждённый разговор о судьбе " потеряшки", завязавшийся в процессе неспешной прогулки в сторону моста, связующего остров с "большой землёй" перерос в длительную дискуссию, заставившую участников простоять посередине этого инженерного сооружения 18 века неподвижно в течение нескольких часов. Увы, законченной её назвать не "повернётся" язык, так как одна сторона определённо настаивала на продолжение, а другая была вынуждена на следующий день покинуть Северную Столицу...
В процессе этой "случайной" и "взаимно интригующей" беседы на разные темы, была решена дилемма о наличие или отсутствие развития отдельно взятого человека...
По мнению уважаемого научного эксперта невозможно было бы оценить степень развития как из-за разногласий во мнении о "Добре" и "Зле" у "членской комиссии", так и из-за отсутствия единства в самом "испытуемом". Полностью согласившись с мнением профессора о наличии составляющих, в которых, право, нет сомнения, его "занудный" собеседник высказался в том смысле, что критерием оценки развития могла бы стать способность индивида поддерживать постоянность усилий в направлениях доступных восприятию его интеллекта и выбранных, как правильные, что несомненно носит сугубо субъективный характер...
...Вот такая "соль" довольно часто выступает на берегах даже пресных водоёмов и рек, когда встречаются собеседники, способные слушать и слышать, приникая "ухом" Души ко всему, что их окружает...
...Смеркалось, потоки туристов обтекали нас, как река с встречным движением, бурля и пытаясь взять с собой туда или обратно..., а мы всё стояли такие разные, но связанные в моей памяти Нашим "критерием оценки" и мостом над Невой... Быть может эти невидимые связующие нити и влекут нас в клубок новых мест, впечатлений и встреч?!
01.12.22.
Бянкин Андрей.
